econom

Энергноэффективность или энергосбережение?

Сегодня мы поговорим о классах потребления электроэнергии бытовыми приборами.

О классах энергоэффективности приборов не писал разве что ленивый, даже я упоминал о них.

Но что означают эти буквы и как, ориентируясь на них, можно выбрать действительно экономичный аппарат и не переплачивать за него. Не удивительно, что более энергоэффективные приборы стоят заметно дороже более простых собратьев, но самый главный вопрос – стоит ли потенциальная экономия денег которые просят за более совершенный аппарат? Можно ли в принципе окупить высокий класс энергоэффективности? И самое главное – что обозначает маркировка “энергоэффективности”. Попробуем разобраться.

Что значат букoвы сие?

Энергоэффективность в каждый дом

Во-первых,  не стоит путать энергоэффективность и энергосбережение

Энергоэффективность — эффективное (рациональное) использование энергетических ресурсов. Использование меньшего количества энергии для обеспечения того же уровня энергетического обеспечения зданий или технологических процессов на производстве. Достижение экономически оправданной эффективности использования ТЭР при существующем уровне развития техники и технологии и соблюдении требований к охране окружающей среды. Эта отрасль знаний находится на стыке инженерии, экономики, юриспруденции и социологии.

В отличие от энергосбережения (сбережение, сохранение энергии), главным образом направленного на уменьшение энергопотребления, энергоэффективность (полезность энергопотребления) — полезное (эффективное) расходование энергии.

 

Если внимательно прочитать определение, то становится ясно, что энергоэффективность необязательно приводит к энергосбережению. Что еще более важно, для каждого типа приборов или устройств существует своя собственная шкала энергоэффективности, и сравнивать, скажем, холодильник, стиральную машину и автомобиль – нельзя, потому как энергоэффективность этих товаров рассчитывается исходя из различных принципов.

Согласно Директивам Комиссии Евросоюза по энергетике и транспорту ЕС (92/75/CEE, 94/2/CE, 95/12/CE, 96/89/CE, 2003/66/CE, и другим) у большинства бытовых товаров, упаковки лампочки и автомобилей должна быть этикетка энергоэффективности ЕС -DIRECTIVE 2009/125/EC, ясно показывающая основные потребительские свойства товара. Эффективность использования энергии обозначается классами — от A до G.

Начиналось все довольно правильно: Евросоюз решил бороться за экологию и низкое энергопотребление, начав стимулировать производителей использовать новые технологии. И это приносит свои плоды – за последние 20 лет энергопотребление частными домовладениями заметно снизилось, а политика ужесточения стандартов каждые несколько лет, только усиливает прогресс.

И все было бы хорошо, но в дела включились лобисты и маркетологи. И если первые действовали на уровне законодателей (выбивая для определенных групп товаров интересные для них характеристики, оказывающие ключевое влияние на итоговую «букву» или хитрые и непрозрачные алгоритмы расчетов). То маркетологи стали выдавливать из потребителей деньги, опираясь на новую «мерялку» позволяющую показать, почему вы должны платить больше за тот или иной товар.

Как я упоминал выше, каждая категория товаров имеет свою шкалу энергоэффективности, опирающуюся на свой показатель. Алгоритмы расчета энергоэффективности пересматривают каждые несколько лет, свежая редакция начала действовать с 1 июля 2014 года, но и предыдущие маркировки еще можно встретить на полках магазинов.

Еще отдельно хочу рассказать про сами этикетки. Ходя по магазинам, вы наверняка обратили внимание на то, что они бывают разными. Дело в том, что этикетки энергоэффективности используемые в нашей стране, делаются в соответствии с ГОСТом 51388-99, который в свою очередь опирается на директивы  ЕС до 99-го года. Согласно этим директивам, класса энергоэффективности круче чем А не существует. В тоже время современные стандарты ЕС имеют классы А+, А++ и А+++. Но в нашей стране они пока что не поддерживаются. То есть если вы видите этикетку энергоэффективности с такими классами, то это нарушение правил. Кроме того, новые этикетки проповедуют новые идеологии расчета энергоэффективности. Основное отличие – теперь расход электроэнергии указывается за год (за редким исключением), а не за цикл или час работы, но об этом ниже.

 

Этикетка старого образца. Все по ГОСТу

Этикетка старого образца. Все по ГОСТу

Этикетка нового типа. Формально мы их видеть не должны

Этикетка нового типа. Формально мы их видеть не должны

 

Итак попробуем понять, где есть экономия, а где есть чистый маркетинг. Ну и разобраться чем новая этикетка отличается от старой

Холодильники, морозильники

Энергоэффективность холодильников и морозильников измеряется в процентах. За основу берется некий идеальный сферический холодильник в вакууме (на самом деле работающий при стандартных условиях – давление 100 кПа, температура +20 С).

При этом характеристики этого идеального холодильника складываются из таких параметров как: объем, количество камер, температура морозильного отделения, основного отделения, наличие функций быстрой заморозки, уровень шума, класс теплоизоляции и т.д. Если кому интересно вот ссылка на документ на языке потенциальных партнеров.

В природе идеального стандартного холодильника не существует, и замерить сколько он жрет электричества – нельзя, можно только рассчитать

В итоге, из этих параметров производитель рассчитывает идеализированный холодильник  с характеристиками своего продукта и в результате сравнения присваивает ему индекс энергоэффективности. Разумеется, при таком обилии параметров существует простор для творчества маркетологов. Например, добавление «форточки» для быстрого доступа к зоне свежих продуктов, тут же сдвинет холодильник в другую категорию, где требования несколько отличны и можно получить более высокий класс. Но и это не всегда помогает. Принятый когда-то за «стандарт» набор параметров, настолько устарел, что сейчас надо очень постараться, чтобы найти холодильник хуже, чем С класса. В то же время, некоторые полезные и нужные функции могут никак не учитываться.

Этикетка холодильник

Расшифровка этикетки холодильника

 

Расход элеткроэнергии холодильник

Все враки?

Нет, конечно же нет. Показатель энергоэффективности позволяет обратить внимание на более экономичную модель, но не дайте себя запутать! Любая этикетка содержит показатель энергопотребления, и это, на мой взгляд – наиболее важная характеристика. Но стоит ли переплачивать за более энергоэффективный холодильник?

Проведем расчет на живых примерах. Откинем в сторону дизайн и цвет, оставим только объем холодильника, его энергопотребление и цену. Двухкамерный, тихий (до 40 дб), белый.

Модель Класс Энергопотребление Объем Цена (руб) Стоимость владения в год (при цене 4,12 р/кВтч)
Liebherr ICBP 3256 А+++ 164 кВтч/год 266 л. 95490 675,68 р.
Indesit BIA 16 А 325 кВтч/год 278 л. 19530 1339 р.

 

Как не трудно заметить А+++ холодильник почти вдвое дешевле во владении, но разница в стоимости владения покроет разницу в цене покупки примерно через 114 лет…

Да, я намеренно выбрал столь разных частников сравнения, да у Liebherr есть множество опций недоступных Indesit. Но это лишний раз подчеркивает, что если вы выбираете экономичный холодильник, не стоит зацикливаться только на показателе энергоэффективности. Энергоэффективный не значит экономичный, так как экономичность подразумевает под собой так же и адекватную стоимость приобретения. Хотя… маловероятно, что те кто покупает Liebherr за 100000 рублей будут размышлять о экономичности или энергоэффективности

Так что, идя покупать холодильник, возьмите с собой калькулятор и посмотрите, стоит ли показатель энергоэффективности разницы в цене? Учтите, что класс энергоэффективности холодильника или морозильника отражает его энергоэффективность ТОЛЬКО по сравнению с абсолютно таким же аппаратом.  При условии, что все прочие опции и характеристики вас устраивают, если разница в цене не окупается в течение 2-3 лет, то смысла переплачивать за более высокий класс, лично я не вижу.

Этикетки нового образца

Что касается холодильников, то тут только появились новые классы, а диапазоны значений для старых классов были немного сдвинуты.

Новая эмблема холодильник

Класс, расход электроэнергии в год, объем, класс морозилки и шумность.

Никаких принципиальных отличий – нет.  За исключением того что для каждой климатической зоны расчет должен проводится отдельно. За подробностями – сюда.

Стиральные машины

Как правило, современные стиральные машины умеют не только стирать, но и отжимать белье и ранее могли иметь две этикетки энергоэффективности: одна – для режима стирки, другая – для режима отжима. Но в последних редакциях закона о маркировке все сведено в одну этикетку. Стирально-сушильные машины вынесены в отдельную категорию и имеют свою собственную отдельную этикетку.

Режим стирки

Со стиральными машинами тоже не все просто. Энергоэффективность для стиральных машин вычисляется при использовании хлопкового цикла при температуре 60 °C, на 1 кг белья, с максимальным заявленным весом белья (обычно 6 кг). Индекс эффективности использования энергии определялся в кВт/час на килограмм белья.

При этом стиральная машина должна отстирать эталонно загрязненную тряпку. Для этих целей существует даже определенная методика.

Кстати о музыке. В отличии от многих других категорий, эталонная стиральная машинка в природе существует! Но эталонная она только по качеству стирки. Называется этот монстр Wascator FOM 71 CLS.

Эталонная машина

В двух словах – стиральная машина обязана не просто отстирать белье, а сделать это, израсходовав минимум электроэнергии. Обратите внимание! Именно электроэнергии.

Стиральная машина

Стиральная машина расшифровка

Энергоэффективность стиральной машины

Качество стирки

Энергоэффективность стиральных машин не учитывает расход воды! Логично… вода не энергия.

Так же никоим образом не учитываются такие «нанотехнологии» как встроенные весы, позволяющие дозировать количество воды при неполной нагрузке, различные программы стирки или ультразвуковые генераторы пузырьков…

Но этикетка все же содержит информацию о расходе воды на цикл, при полной нагрузке. Но важность этого параметра покупателю придется оценить самостоятельно.

Режим отжима

У буржуев, предполагается, что белье после центрифуги попадает в сушильную машину, а отжим – промежуточный этап, на котором не стоит сильно заострять внимание. И это логично – траты электроэнергии на сушку значительно выше, нежели чем на отжим в центрифуге.

Исходя из этого, класс качества отжима показывает только наличие остаточной влажности в белье после отжима. При этом разброс параметров довольно широк, а встретить стиральную машинку способную отжать белье на класс А – большая редкость.

 

Стирально-сушильные машины

Стирально-сушильный аппарат

Стирально-сушильный аппарат расшифровка

Будучи результатом скрещивания ежа с ужом, стирально-сушильные машины выделены в отдельную категорию. Объяснение для этого довольно простое – уровень потребления электроэнергии суммирует этап стирки, отжима и сушки и по сравнению с обычными стиральными машинами этот уровень чудовищен. С другой стороны подобные аппараты способны выдавать практически сухое белье. Но тут следует обратить внимание на слово практически.

Если этикетка для режима отжима учитывает выходную влажность белья, то для стирально-сушильных аппаратов это никак не учитывается, чем и пользуются производители и маркетологи. Будьте внимательны при выборе стирально-сушильной машины, и предварительно изучите отзывы и документацию о каждой конкретной модели! Этикетка энергоэффективности тут плохой помощник.

Этикетки нового образца

Здесь все еще более сложно, нежели было.

Новая стиральная машина

Класс, годовой расход электроэнергии, воды, расчетный вес белья, класс отжима и шумность в режиме стирки и отжима.

Для начала теперь никак не учитывается качество стирки, видимо в Евросоюзе предположили, что стирают теперь все достаточно хорошо и стоит вопрос только в энергопотреблении (фантазия рисует идеальную стиральную машину класса А+100500+ бак с водой и мигающим диодом – главное что потребляет мало, а то что не стирает не беда).

Чтобы совсем запутаться, теперь на стиральной машине указывается не потребление электроэнергии за цикл стирки, а потребление энергии за год.

Электропотребление за год складывается из потребления стиральной машиной электроэнергии в выключенном состоянии (имеется ввиду воткнута в розетку, но не стирает, за вычетом того времени когда стирает) плюс режим стирки.

При этом считается что вы стираете 220 раз в году, но не просто так, а 94 стирки вы проводите при полной загрузке по программе хлопок при температуре 60 С, 63 стирки при половинной загрузке по программе хлопок при температуре 60 С и 63 стирки при половинной загрузке по программе хлопок при 40 С.

Всю методику я немного упростил, специально для вас, если хотите разобраться сами вот ссылка.

В общем, все стало значительно не понятней. Возможно это одна из причин, почему до сих пор новые этикетки у нас не получили официального применения.

 

Тонкости?

При выборе стиральной машины, на мой взгляд, расход воды не менее важен, чем электрические аппетиты машинки. Так исторически сложилось, что передовые компании стараются обеспечить не только энергоэффективность но и экономию воды.

В случае со стиральными машинками нельзя однозначно сказать – эта машинка неоправданно дорога.  Слишком многое зависит от индивидуальных потребительских потребностей покупателя.

На мой взгляд, в случае стиральных машин имеет смысл доплатить за некоторые технологические новшества, которые могут повлиять на качество и экономичность в конкретных бытовых ситуациях (неполная загрузка, быстрая стирка не очень грязных вещей и т.д.). Хотя если основной потребляемый вами цикл стирки – полная загрузка, то показатель класса энергоэффективности будет вам хорошим другом. О том, как я выбирал стиральную машинку можно почитать в другой моей статье.

Посудомоечные машины

Посудомойка, старая этикетка

Посудомойка, расшифровка

Посудомойка, эффективность

Посудомойка, эффективность сушки

Эноргоэффективность посудомоечных машин рассчитывается из четырех основных параметров: объем, качество помывки посуды, расход электроэнергии на цикл помывки посуды и расход электроэнергии на цикл сушки посуды. Как и в случае со стиральными машинами, расход воды не учитывается в расчете показателя.

Так же как и в случае со стиральными машинами, для определения класса энергоэффективности используется не абсолютное значение, а сравнительный индекс. Этот индекс представляет собой отношение измеренного в фактического потребления электроэнергии (в нормальный условиях 20 С и 10^5 Па) к потреблению электроэнергии посудомоечной машиной в стандартном режиме. Причем какой режим считать стандартным – выбирает сам производитель. Главное чтобы в этом режиме посудомоечная машина была способна качественно отмыть соответствующее её размерам количество грязной посуды. О том, как эталонно загадить посуду, а потом отмыть, можно почитать тут.

Расчет эффективности же, проводится по следующей формуле

Естанд = 1,35 + 0,025 х S (если S >=10) 

или, если машинка узкая

Естанд = 0,45 + 0,09 х S (если S <=9),

где S = количество стандартных столовых комплектов.

Индекс энергетической эффективности вычисляют по формуле

I = Ефакт/ Естанд.

Этот индекс имеет решающее значение, в определении класса энергоэффективности.

Мнение

Без сомнения, посудомоечная машина – одно из величайших творений, для задач бытовых нужд. Но большая заслуга в эффективности работы посудомоечных машин, на мой взгляд, принадлежит химикам – которые придумали эффективные моющие средства. Что же касается тонкостей выбора и использования посудомоечных машин – кое что полезное вы можете найти в другой моей статье. Что же касается наклейки энергоэффективности то, так же как и в случае со стиральными машинками – они полезны, но однозначно сказать переплачиваете вы за высокий класс или нет – нельзя.

Этикетки нового образца

Новая посудомойка

Расход электроэнергии, расход воды, класс сушки, кол-во комплектов посуды и шумность

Так же как и в остальных случаях, расход электроэнергии теперь указывается за год, алгоритм учитывает потребление электроэнергии в неактивном состоянии и потреблением электроэнергии при использовании 280 циклов мытья посуды в год. На этот раз без вариаций по загрузке и режимов. Но, как и прежде, базовый режим для которого проводятся расчеты, выбирает сам производитель. Подробности.

Духовые шкафы

Ну вот мы добрались до самого прожорливого бытового прибора – духового шкафа.

В нашей стране достаточно высокий уровень газификации домов, но электроплиты прочно входят в наши дома, особенно в новые многоэтажки, и вопрос экономичности и энергоэффективности данных приборов становится весьма остро.

Электродуховки

Электродуховки расшифровка

Электродуховки сведение

Так же как и в случае с холодильником, класс энергетической эффективности духовых шкафов выводится на сравнительной основе. Причем для сравнения используется всего два параметра – объем шкафа и энергопотребление. Такая простота подсчета позволяет выбрать наиболее оптимальный, с точки зрения экономичности, вариант.

Но так  как духовой шкаф работает, в отличие от холодильника, не круглые сутки, то просчитать окупаемость переплаты за более энергоэффективный аппарат очень тяжело.

Но на благо нам, современные технологии шагнули далеко и на сегодняшний день, электрические духовые шкафы класса А есть практически в любой ценовой категории. А перед покупателем, в основном, стоит вопрос эстетики внешнего вида и наличия дополнительных опций.

Этикетки нового образца

Новая духовка

Класс, объем и расход электроэнергии в различных режимах работы

Основное отличие новой формулы – теперь учитывается все. Работа лампочки, различные режимы работы, потребление электровертела (если он есть) и т.д. Формула довольна запутанная и если вам не лень – можете попробовать разобраться, но в целом, показатель на этикетке довольно информативен.

Кондиционеры и сплит-системы

Кондиционеры уже давно вошли в повседневную жизнь и являются одними из основных потребителей электрической энергии в наших домах. Особенно летом… особенно на юге… Как же рассчитывается энергоэффективность кондиционеров?

Как известно, кондиционер может как охлаждать, так и нагревать воздух, исходя из  этого есть два расчетных коэффициента описывающих энергоэффективность: EER и COP.

В отличии от большинства других показателей – эти параметры не сравнительные, а расчетные.

Коэффициент EER — коэффициент энергетической эффективности, который равен отношению производительности по холоду к полной потребляемой мощности при расчетных условиях работы:

EER = Qхолод/Nпотр.

Коэффициент производительности СОР— представляет собой отношение между теплопроизводительностью и потребляемой электроэнергией для ее достижения и выражает количество энергии, необходимое кондиционеру для выработки тепла в режиме обогрева. Чем выше класс энергопотребления, тем меньше электроэнергии необходимо кондиционеру для выполнения функции обогрева.

EER = Qтепло/Nпотр.

Тут все просто и бесхитростно. Чем выше эти коэффициенты, тем более энергоэффективны данные устройства. Для современного инверторного кондиционера эти коэффициенты находятся в диапазоне 3 ~ 3,5. У самых технологически совершенных устройств, эти коэффициенты могут достигать: EER = 5,15, COP = 5,25 . Но такие кондиционеры весьма и весьма не дешевы.

Кондиционер, старая этикетка

Классы энергоэффективности в режиме охлаждения:

A EER > 3,2
B 3,2 > EER > 3,0
C 3,0 > EER > 2,8
D 2,8 > EER > 2,6
E 2,6 > EER > 2,4
F 2,4 > EER > 2,2
G 2,2 > EER

 

Классы энергоэффективности в режиме нагрева:

A КОЭФФИЦИЕНТ СОР > 3,6
B 3,6 > КОЭФФИЦИЕНТ СОР > 3,4
C 3,4 > КОЭФФИЦИЕНТ СОР > 3,2
D 3,2 > КОЭФФИЦИЕНТ СОР > 2,8
E 2,8 > КОЭФФИЦИЕНТ СОР > 2,6
F 2,6 > КОЭФФИЦИЕНТ СОР > 2,4
G 2,4 > КОЭФФИЦИЕНТ СОР

Этикетки нового образца

Кондиционер

Стандартная этикетка — показывает расход электроэнергии в кВт⋅ч при постоянном охлаждении/нагреве, класс EER/COP, фактический расход электроэнергии при работе в течении часа, шумность внутреннего блока

Кондиционер 2

Более продвинутый вариант этикетки, учитывающий местонахождение покупателя и шумность как внутреннего , так и наружного блока

Изменения в новой этикетки касаются, прежде всего, методов расчета расхода энергии. Этикеток теперь может быть несколько типов. В каждой климатической зоне должна быть своя этикетка, учитывающее количество дней, когда требуется обогрев, а когда работа на охлаждение. Подробности тут.
О том, на что стоит обратить внимание при выборе экономичного кондиционера, можно прочитать в моей статье. Здесь я не буду заострять на этом внимание.

Итого

За рамками этой статьи остались еще дома, автомобильные покрышки, лампочки, телевизоры и масса другой бытовой техники, на которую приклеили ярлыки энергоэффективности.

В целом, внедрение меток энергоэффективности положительно сказалось на продукции, производимой для Евросоюза, да и для всего мира. Если в 2004 году, количество бытовых приборов подпадавших под категорию А+ составляло не более 10% от рынка, то к 2014 году бытовые приборы с характеристикой А+ или лучше стали занимать 60-98% от рынка (в зависимости от типа товаров), и это не смотря на постоянно ужесточавшиеся требования! Хороший пример не всегда заразителен, но в этот раз все получилось как надо, даже наши законотворцы поддержали введение маркировки.

Для обывателей  энергоэффективности оказался хорошим помощником, хотя маркетологи и используют его для своих целей. Если проявить внимание, то пользуясь этой нехитрой  наклейкой можно выбрать для себя действительно экономичную бытовую технику.

На этом разрешите закончить, и помните:  Сэкономил — значит заработал!

 

При работе над статьей были использованы материалы сайтов:

http://www.abok.ru/

http://irvispress.ru/

http://www.newenergylabel.com/

http://label-ee.ru/

Автор приносит благодарность создателям этих сайтов за их вклад в дело просвещения народных масс.

, , , , , , , , , ,

  • Сбер хейтер

    У меня на машине класс энергоэффективности есть, был очень удивлен когда узнал что он показывает количество выбросов СО2. Я полагал что он показывает там расход топлива на 100 км. А тут на тебе.
    Были бы у нас в стране налоговые льготы на низкий СО2 имело бы смысл заморачиваться.
    Спасибо, познавательная статья.

    • http://facebook.com/profile.php?id=100007766444101 Dima Travkin

      К сожалению, про некоторые типы энергоэффективности информации очень мало. Но про энергоэффективность автомобилей я тоже читал, тоже показалось забавно.