Лампочки, диодные лампочки, люминисцентные лампы, сберегайки, энергосберегающие лампы, сравнение, тест, проверка

Экономим на лампочках

Идеи о том, как не выкидывать деньги на ветер меня интересуют уже очень давно и время от времени они публикуются в виде статей на различных сайтах.  Но мне захотелось собрать их вместе на этом сайте и немного дополнить.

Чуть более года назад я стал счастливым обладателем новостройки и кучи долгов, в связи с этим тема экономии встала особо остро и я решил начать с обычных лампочек.

Переехав в новую квартиру я оказался в новом доме с отключенным газом, готовить приходилось на электроплите и в электродуховке, а  электрочайник, вместе с перечисленными приборами увеличивал цифру оплаты за электроэнергию. Поэтомому с целью сокращения трат  на алиэкспресс была заказана целая россыпь различных диодных лампочек, некоторые откровенно разочаровали, некоторые приятно удивили. При покупке ориентировался на различные шкалы и уверения китайцев что такая-то лампа светит на столько-то.  Предвижу вопрос «а зачем покупать китайское говно когда есть philips/osram/etc.  ?» — а вы их цену видели? Вот вот. К сожалению, китайские лампы вне конкуренции были тогда, да и сейчас, мало что может с ними сравнится.

Но перейдем от слов к делу.В качестве основного инструмента используется фотоаппарат Sony A100 со штатным объективом. Стандартом, с которым будем все сравнивать была выбрана лампа на 60 ватт отечественного производства непонятно какого завода (коробки давно нет, надпись на самой лампе не разобрать) диафрагма была выставлена на 5.6, выдержка на 1/15 с., ISO 400, баланс белого определен как 2700 кельвинов (это значит что свет 60 ватной лампы выставлен как «стандартный белый» хотя по факту он теплый, но за счет этого хорошо видны температурные отклонения остальных ламп) В дальнейшем эти параметры не менялись. В качестве модели съемки – белая мятая бумага и деревце из стекла. Каждой лампе давалось время на прогрев, примерно 10 минут. В течении этого времени снимались показания на ваттметр. В качестве «датчика освещенности» использовался встроенный в телефон люксметр, по факту он оказался довольно кривым т.к. показывает освещенность ступенчато и при сильной освещенности сразу за 5000 люксов наступает 7500. Поэтому его показания оставляют желать лучшего, но за неимением другого пользовался этим, для «меряния» попугаев сойдет.

Для справки, что такое люкс и с чем что сравнить тыц .

«Рваность» спектра проверял при помощи компакт диска. Сами спектры не фотографировал, не хотелось перенастраивать фотоаппарат и вообще двигать хоть что-то во время съемки.

Источник света отстоял от объекта съемки на 1,5 м. столько у меня от фальшпотолка до столешницы, дополнительно «прибором» снималась освещенность чуть в стороне от основного потока, на расстоянии 2 м. схема прилагается.

8d77fb

 

И так поехали
1. Лампа накаливания 60 W продукт отечественных технологий свет приятный, достаточно яркий как в месте освещения так и вокруг. Эталон, как ни крути.
Цена ~10р.

SONY DSC

SONY DSC

+ номинал 60 вт. Фактическое потребление 58,7 вт.
+ приятный, привычный теплый свет 2700 к.
+ равномерно яркий во все стороны
+ низкая цена
Освещенность в точке 1: 8000 lux
Освещенность в точке 2: 7500 lux

— надежность зависит от погоды на марсе
— жрет много электричества
— сильно греется

2. Лампа люминесцентная IKEA 20 W лампочка бралась из эстетических соображений под торшер. Толку от нее не много, зато красиво.
Цена ~250р.

тыц

SONY DSC

SONY DSC

+ номинал 20 вт. Фактическое потр ебление 19,5 вт.
+ приятный, теплый свет
+ равномерно яркий во все стороны
+ красивая! эстетичная!

Освещенность в точке 1: 5000 lux
Освещенность в точке 2: 2600 lux

— «рваный спектр» делает невозможным «мелкую работу» под такой лампой, читать тяжело

3. Лампа люминесцентная  Philips Circular 220-240V 25W E27 CDL 25 W лампочка бралась больше 3-х лет назад, как мощный источник света, способный осветить все и вся. До сих пор работает, хотя и вынута из люстры. Пожалуй лучшая лампа из всех люминисцентных, которую я видел
Цена ~450.

тыц

SONY DSC

SONY DSC

+ номинал 25 вт. Фактическое потребление 22 вт.
+ на фото свет слегка синеват, в жизни он реально белый
+ равномерно яркий во все стороны
+ красивая! эстетичная!
+ спектр практически идеальный

Освещенность в точке 1: 8000 lux
Освещенность в точке 2: 7500 lux

— геометрия лампы не позволяет воткнуть ее в любую люстру
— цена

4. Лампа Индукционная 23 W 
Результат передовых технологий освещения, без электродная лампа, с, теоретически, бесконечным сроком службы, коэффициентом мощности 0.95, с идеально белым светом и ровным спектром. Короче «Светлое Будущее» если верить рекламе.
Как подсказали ниже, реальный КПД лампы примерно 12% против 2% у лампы накаливания.

тынц на википедию

Цена 38$. С тех пор цена подросла

тыц

SONY DSC

SONY DSC

 

+ номинал 23 вт. Фактическое потребление 23 вт.
+ на фото свет слегка синеват, в жизни он реально белый
+ равномерно яркий во все стороны
+ красивая! эстетичная!
+ спектр практически идеальный

Освещенность в точке 1: 8000 lux
Освещенность в точке 2: 7500 lux

— оооочень медленно разгорается ~3 мин!
— геометрия лампы не позволяет воткнуть ее в любую люстру
— цена

5. и 6. Лампа Диодная 9 W 
Одна из лучших диодных ламп, в плане светоотдачи.

тыц на магазин

Цена 7.34$. С тех пор цена подросла

Было замечено что светорассеиватель снижает интенсивность света, мы можем проверить это «прибором». Если лампа стоит в люстре и визуально не видно светорассеиватель можно смело отвинчивать.

  SONY DSC

С светорассеивателем

SONY DSC

Без светорассеивателя

SONY DSC

+ яркий
+ цена
+ освещает больше полусферы

На самом деле, светорассеиватель на освещенность «в прямой зоне» не сильно повлиял, в обоих случаях «плохой» люксометр показывал одни и те же цифры, так что если различие и есть то оно не существенно.

Освещенность в точке 1: 8000 lux
Освещенность в точке 2: 7500 lux

— номинал 9 вт. Ложь. На самом деле, потребление 12 вт. (- потому что врут сильно)
— лампа громоздкая
— с светорассеивателем свет зеленоват
— без светорассеивателя синеват.
7. Лампа диодная 5 W day white унылая лампа, с холодным белым
Цена ~8$.
тыц на магазин

SONY DSC

SONY DSC

+ низкая цена
+ экономная, но с потреблением врут 6.5 вт.

Освещенность в точке 1: 2600 lux
Освещенность в точке 2: 1800 lux

— тусклая, свет как в холодильнике

8. Лампа диодная 5 W warm white унылая лампа, с теплым белым визуально более тусклая чем с холодным, но «прибор» говорит что глаза врут
Цена ~9$.
тыц на магазин

SONY DSC

SONY DSC

+ низкая цена
+ экономная, но с потреблением врут 6.5 вт.

Освещенность в точке 1: 5600 lux
Освещенность в точке 2: 2800 lux

— тусклая

 

9. Лампа диодная Типа Corn 10 W warm white кукурузина на диодах типа 5050

Цена ~8.6$.

тыц на магазин 

SONY DSC

SONY DSC

+ низкая цена
+ не греется
+ равномерно светит во все стороны
+ новый замер на более долгом сроке 7,4 (первые 5 минут жрет эл-ва больше чем дальше)
Освещенность в точке 1: 2600 lux
Освещенность в точке 2: 1280 lux (визуально посветлее чем в предыдущих 2-х лампах)

— лампа не яркая

 

10. Лампа диодная Типа Corn 7 W cold white долгожданная кукурузина на диодах нового типа 5630. заявлена высокая эффективность. Посмотрим.

Цена ~7$.

ссылка на магазин

SONY DSC

SONY DSC

+ низкая цена
+ экономная, с потреблением почти не врут 7 вт
+ отличная светоотдача! ярче 10 вт типа 5050!

Освещенность в точке 1: 5600 lux
Освещенность в точке 2: 2600 lux
по «прибору» ярче в 2 раза по факту «глазом» раз в 1.5 ярче не больше.
— свет впору в морг такой ставить… зачем вообще такой Cold делать?

 

11. Газоразрядная 20 W Ikea 

Цена ~300р.

  

SONY DSC

SONY DSC

+ хороший, теплый белый свет, «белее» круглого собрата
+ равномерно светит во все стороны
+ потребляет 18 вт.
+ визуально ярче своего круглого собрата
+ очень быстро разгорается, менее минуты

Освещенность в точке 1: 5000 lux
Освещенность в точке 2: 2600 lux

Пожалуй одни из самых удачных ламп в моем доме. Заменил индукционками. Потом частично вернул — в спальне теплый белый приятен.

 

Теперь начинаются спотовые лампы.

12. Спотовая диодная лампа 5630 9 W также долгожданная спотина на диодах нового типа 5630. тоже заявлена высокая эффективность. цвет — day light

Цена ~5$.

ссылка на магазин

 SONY DSC

SONY DSC 

+ Яркая!
+ отсутствие фокусирующих линз позволяет эффективно светить во все стороны полусферы
+ потребление 11вт. почти уложились в заявленное.

Освещенность в точке 1: 5600 lux
Освещенность в точке 2: 3200 lux

— ооочень сильно греется, не подойдет для спотов в натяжном потолке.
— неудачная форма радиатора, в некоторые формы спотов не помещается (конкретно в мой)

 

13. Спотовая диодная лампа 5050 3W «дежурные» споты с моей кухни, споты с фокусирующей линзой. цвет — Warm light

Цена ~5$.

ссылка на магазин. 

SONY DSC

SONY DSC

Даже на этом фото видны края зоны интенсивного освещения.

 

+ Яркая, очень, в пучке фокуса
+ почти не греется
+ настоящий, теплый белый, самый приятный из всех диодов.

Освещенность в точке 1: 7500 lux
Освещенность в точке 2: 2600 lux

— тусклая ВНЕ фокусированного пучка
— относительно низкая надежность из 15 заказанных ламп (10 в эксплуатации) 3 «замерцали»
— потребление не 3W! Реальное потребление 8W!

 

14. Обычная лампа накаливания 40 вт. обычная лампа типа «свеча»

Цена ~10 р.

SONY DSC

SONY DSC

+ дешевая
+ теплый эээ серый?

Освещенность в точке 1: 2600 lux
Освещенность в точке 2: 1800 lux

— после остальных ламп, унылая тусклость
— греется очень сильно
— потребление 38 вт. 

 

14. Икея люминесцентная 11W Ikea дешевая газоразрядная под е14 патрон

Цена 100р.

SONY DSC

SONY DSC

+ цена (???)
+ потребление 22вт. против 11(!!!)  по паспорту

Освещенность в точке 1: 1280 lux
Освещенность в точке 2: 640 lux

(прибор показал полную аналогичность 40вт. лампе накаливания, на самом деле, светит немного ярче, но читать удобнее под лампой накаливания — рваный спектр)

— самая тусклая люминесцентная лампа из тех которые я видел (с таким потреблением!)
— относительно низкая надежность (!!!) из 4-х купленых 1 издохла через неделю.

 

15. Икея диодный (!) спот 3,5W Ikea Икеевский китай. Сборка качественная, греется не сильно, посмотрим что это такое. Warm white

Цена 300р. 

SONY DSC

SONY DSC 

+ Яркая! очень!
+ нет узкой зоны освещения, светит везде относительно равномерно
+ хорошее качество сборки
+ можно купит не прибегая к услугам «почты россии»

Освещенность в точке 1: 7500 lux
Освещенность в точке 2: 5000 lux

— Ложь про 3,5W! жрет 7! в 2 раза больше!!!
— цена 300р.! офигеть…

Вне конкурса

Я ее вывел из «конкурса» т.к. ужасающие характеристики вызывают у меня недоумения. Этого не может быть, потому что не может быть. Возможно диодная лампа у меня — дичайший ноу нейм, мейнд ин африка.

вот она

SONY DSC

на самой лампе никаких надписей, на коробке 60W

SONY DSC

Освещенность в точке 1: 1260 lux
Освещенность в точке 2: 800 lux

— жрет 77 вт.
— яркость хуже 40вт. лампы накаливания
— греется как проклятая
Резюме

Итоговая картина выглядит так

0ee64b

Общий итог можно подвести такой: хороший, яркий свет стоит хороших денег. ты платишь или за электричество или за лампу.
Дешевый и хороший свет — сказка.
Самая лучшая лампа из всех, имхо — индукционная — самый лучший свет и высокая яркость.
Новые диодные лампы имеют большой потенциал. Яркость их высокая, потребление умеренное, цена тоже умеренная. Посмотрим на сколько быстро они будут деградировать.

Реально «забороть» по яркости лампу 60вт. смогли только индукционка, газоразрядная филипс, и большая диодная лампа. Но победа не существенная — «хреновый люксметр» определить ее не смог, «на глаз» разница в пользу новых ламп видна, но их цена…

Собственно, групповое фото участниц, для осознания габаритов

SONY DSC SONY DSC

Прошло уже более года, как я перешел на диодные лампы в своей квартире и пришло время достать калькулятор и поговорить о надежности и целесообразности перехода на новые технологии.

Итак, по предыдущему опыту использования обычных ламп и люминесцентных можно сказать что перегорает в среднем 1 из 10 ламп в месяц. По крайней мере из 8 люминесцентных ламп купленных в икее, до установки диодных ламп, перегорели 2.

Из всех диодных ламп купленных в китае перегорели 3 спотовые лампы, но перегорели они практически сразу и 2 из них удалось отремонтировать и вернуть в резерв. Так что надежность конечно не 100% но не хуже других типов, и, что самое приятное, лампы ремонтопригодны.

 

А теперь посчитаем экономию электричества и сравним со стоимостью перехода на новые осветительные элементы.

 

Собрав небольшую статистику по своей квартире я замерил где и сколько времени у меня горит свет, сразу оговорюсь, показания приблизительные, т.к. статистика собиралась в будние дни зимой, с другой стороны, в выходные и праздничные дни свет горит чаще, а летом в комнатах свет горит реже, для ванны/туалета/коридора время года значения не имеет т.к. там нет окон. Думаю, с учетов всевозможных усреднений, показания все равно придут к этим величинам.

Кухня: имеет 2 схемы освещения (В таблице Кухня 1, Кухня 2 ) 1-я 10 спотовых светильников для освещения рабочей поверхности, 2-я центральное освещение с потолка 3 лампы.

Ванна/туалет – 3 лампы в ванне 2 в туалете

Коридор – 4 лампы

Спальня – 3 лампы

Зал – 4 лампы

Зал – торшер – 1 лампа

 

кол-во точек света время работы в часах
Кухня 1

10

5

Кухня 2

3

2

Ванна+туалет

5

4

Корридор

4

6

Спальня

3

2

Зал общ.

5

7

Зал торшер.

1

2

 

Для корректного сравнения распределим лампы различных номиналов и типов по помещениям

кол-во точек света обычные лампы люминесцентные диодные моя схема
Кухня 1

10

60

11

8

8

Кухня 2

3

100

20

12

12

Ванна+туалет

5

60

20

9

9

Корридор

4

100

20

9

9

Спальня

3

100

20

7

23

Зал общ.

5

75

20

9

9

Зал торшер.

1

75

25

9

23

 

Моя схема – это схема реализованная в моей квартире, у себя, помимо диодных ламп, я использую индукционные.

  кол-во точек света цена обычных цена люминесцентных цена диодных ламп цена моей схемы
Кухня 1 10 10 100 160 160
Кухня 2 3 10 250 235 235
Ванна+туалет 5 10 250 160 160
Корридор 4 10 250 160 160
Спальня 3 10 250 160 1216
Зал общ. 5 10 250 160 160
Зал торшер. 1 10 450 160 1216
  Итоговая цена реализации: 310 6450 5185 9409

 

Как мы видим, для моей квартиры, наполнить все лампочками с нуля, занятие не дешевое, но, при условии покупок лампочек в Китае (цена и курс доллара выбраны те что использовались при покупке ламп) цена диодных ламп сопоставима с люминесцентными лампами, если их покупать в IKEA.

 

Теперь самое интересное, стоит ли игра свеч? В качестве цены беру текущую цену электричества 3,62 р. за киловатт час

 

  кол-во точек света обычные лампы люминесцентные диодные моя схема
Кухня 1 10 3000 550 400 400
Кухня 2 3 600 120 72 72
Ванна+туалет 5 1200 400 180 180
Корридор 4 2400 480 216 216
Спальня 3 600 120 42 138
Зал общ. 5 2625 700 315 315
Зал торшер. 1 150 50 18 46
  Потребление схемы в день (в ваттах): 10575 2420 1243 1367
  Цена электричества в день: 38,28 8,76 4,5 4,95
  Цена электричества в месяц (30 дней): 1148,45 262,81 134,99 148,46
  Цена электричества в год (365 дней): 13972,75 3197,55 1642,38 1806,22

Цифры говорят сами за себя… даже если диодными лампами закупаться в России, и не самыми дешевыми выгода все равно очевидна.

 

На этой оптимистичной ноте я заканчиваю свой обзор и желаю вам сохранить как можно больше ваших денег, они не достаются нам просто так и их всегда есть на что потратить. Сэкономил – значит заработал!

Читайте мою следующую статью, про возможность автоматизации освещения и экономии света.

, , , , , ,

  • Светланка

    Спасибо за статью, полезно.

    • Dmitry

      Я старался 🙂

  • http://kirill1985.ru Кирилл

    Уважаемый «поросенок» Дмитрий, ваш обзор очень информативный, мне понравился, жалко что люксометром вы не обладаете. Люксометр выстроенный в телефон производит замеры с большой погрешностью, это я проверял лично используя дешевенький китайский измерительный прибор. А сравнения производил из инженерного меню телефона Samsung Galaxy S2, все равно что жопу с ручкой сравнивать.

    Я так же обладаю небольшим количеством китайских лампочек, хотелось бы сравнить результаты с вашими, как это лучше сделать?

    По поводу экономности к вопросу думаю надо подходить со стороны надежности, даже фирменные светодиодные лампочки дают сбой, в моем случае лампочка 5W проработала лишь 3 месяца, а ее цена 500 рублей. Другое дело если лампа ремонтопрогодна, а руки растут откуда надо!

    • Dmitry

      Рад что вам понравилось, люксометр в телефоне, конечно, дрянь но что есть. Возможно со временем «разорюсь» на отдельный девайс, но необходимость подобного в доме сомнительна, стоит поискать «все в одном» мультиметр.

      На счет сравнения — отличная идея! Надо только обдумать как сравнивать, чтобы одинаковые условия были. Например из бумаги сделать конус дабы со всех сторон была белая бумага, это позволит избежать разности освещения датчика за счет разного отражения света от стен.

      А вот как и чем снимать показания — вопрос! Какие-нибудь идеи? У меня кроме сравнения фотографий с фотоаппаратов со светом «одиноковых» ламп (например накаливания 60 вт.), других идей нет.

  • http://kirill1985.ru Кирилл

    Сразу не бросилось в глаза:
    1. Как вы замеряли мощность, если утверждаете, что 9W led лампа потребляет 12W ?
    2. Лампа диодная Типа Corn 10 W warm white кукурузина на диодах типа 5050 известный опыт и они сильно уступают 5630 по освещенности
    3. Спотовая диодная лампа 5630 9 W — вы понимаете что 1 smd led 5630 = 0.5W… откуда здесь 9W?
    4. Спотовая диодная лампа 5050 3W — думаю там led типа бусинка, сомневаюсь что 5050 влезли бы в эту лампочку при суммарной мощности всех 3W не исключаю но сомнения имею.

    • Dmitry

      1. Мерял внешним ваттметром.
      2. Не понял вопроса, уточните.
      3. Полагаю неудачная конструкция драйвера. Маловероятно что ваттметр показавший относительно правдивое значение на лампе накаливания внезапно начал врать на диодной лампе.
      4. Сомнения можно разрушить разбором лампы, в субботу проверю.

  • http://kirill1985.ru Кирилл

    2. это не вопрос а ответ, 5050 больше декоративные RGB чипы нежели чипы для освещения.

  • Репка

    Клева про лампочки то написали.

  • Пионер Лёша

    А мне не понравилось, бред какой -то.

  • http://vk.com/id8762843 Руслан Давлетшин

    отличное исследование автору спасибо за работу, продолжайте в том же духе! Было бы неплохо в рубрике дом увидеть электрический накопительный водонагреватель. Есть мнение, что он может быть экономнее, чем городское водоснабжение. С вашим подходом с удовольствием прочитал бы такое исследование